小白网-奉贤部落-奉贤免费信息发布平台

查看: 17|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

路由器买三频还是双频路由器3频和子母双频哪个好(路由器双拼和三频)

[复制链接]

2万

主题

2万

帖子

7万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
78182
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2025-7-26 12:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
随着百兆光纤进入千家万户,消费者对无线路由器的需求不仅仅局限于“能用就行”,还包括“够用”。另一方面,不同类别的路由器市场和制造商宣传的各种参数,小白消费者肯定感到困惑。
为了让消费者更好的选择适合家用的路由器产品,笔者将系统总结关于路由器选购的参数知识,比如什么是MU-MIMO,组网无缝漫游等,让消费者了解路由器,更加理性的对待厂商的宣传和理性消费。
本文主要从路由器频段入手,阐述双频、三频甚至网状路由器的区别,以及各自的优势。当然,文笔会夹杂作者的个人感受。
1.双频
顾名思义,双频是指在2.4GHz频段的基础上,增加一个新的频段——5 GHz。与传统的仅支持2.4GHz频段的单频段路由器相比,双频路由器的频谱更宽。
一般用5GHz还是2.4GHz?
随着802.11ac标准的普及,5GHz频段的无线传输速率有了很大的提高,所以很多用户在选择5GHz频段时都对5GHz的速率感兴趣,2.4GHz在信号覆盖强度上优势突出。
很多评论指出,现在很多无线终端占用2.4GHz,很多人口密集区域的2.4GHz公共频段会出现拥堵,直接导致网络延迟、网速变慢,甚至断网。
所以自从802.11ac标准普及以来,2.4GHz频段的传统路由器显然是做不到的。
2.三倍频
现在很多游戏路由器或者高端路由器都创造了三频的概念。事实上,在双频的基础上增加了一个5GHz的频段。至于如何区分两个5GHz频段,要看频段,比如一个用5.15GHz-5.35GHz,一个更高。
三频路由器,没毛病,但是价格高。
事实上,相比双频,三频的终端接入能力得到了一定程度的提升,即2.4GHz可以用于实际上网的设备,比如上网聊天、收发邮件,然后5GHz可以用于游戏。看电影的话可以单独出一个5GHz来分担网络负载。
其实如果只是上网聊天、玩游戏、看视频,那么双频其实已经足够了。更何况三频路由器定位高端,价格肯定不低。
3.网状路由器
三频和双频能解决覆盖问题吗?相信你不会再相信按照天线计算的信号覆盖真的能解决大房子的信号覆盖问题。所以即使是双频,或者三频,也很难解决别墅级和跃层的信号覆盖。在这种情况下,你所能做的就是建立关系网...
很多朋友指的都是网状网络这个词,不是很清楚。只要你搜索一款产品——华硕华硕天琴座天琴座天琴座,就一目了然了。
顾名思义,网状网络不是单个路由器,它由多个节点路由,很像父子路由,但事实并非如此。与单个路由器相比,网状路由器使用无线网状网络结构部署多个节点路由器。这些节点路由器像电猫一样,通过住宅插座部署网络。
这是一个网络信号扩展器。
就优势而言,相比之前的桥接方式,mesh路由器大幅提升了无线速率,部署方式非常简单,基本不需要太多的网络布局知识,与目前流行的无缝漫游技术非常相似。
可以说mesh路由器借鉴了桥接、无缝漫游等技术,在一定程度上避免了桥接等技术的弊端。所以像华硕等厂商和多网状路由器一样备受推崇。但是网状路由器的价格也很高,所以一般人很少买,除非是真正大平米的房子或者别墅或者跃层。
在了解了三频、双频、mesh路由器之后,我们发现这些路由器基本上从两个方面解决了消费者在现实中可能遇到的问题,比如速度问题、组网问题。尤其是网状网路由器的出现似乎对传统的桥接方式提出了挑战。这种挑战是必要的,因为传统的桥接和中继方式无法满足用户对网络速度的需求。但是,除非设备更新,否则需要联网。......
网络问题
以前笔者在使用路由器的过程中也遇到过很多问题,比如信号覆盖弱,网速慢,甚至你在卧室客厅都收不到路由器的信号,非常尴尬,尤其是在漫漫长夜无心睡眠的时候。所以,我决定暂时把路由器留在客厅,用桥接的方式增加一个新的信号扩展器。但是我遇到了一个很尴尬的问题,就是网速慢...
网络,如何布局?
怎么解决?只能花钱改路线!
文末提到了网状网路由器。其实更像是一种全新的组网方式,可以尽量做到信号无死角覆盖。在这篇文章中,很少谈到网络。有哪些组网方式,可以直接组网的路由器,可以省钱的组网方式?请看下一篇!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|小白网-奉贤部落-奉贤免费信息发布平台  

GMT+8, 2025-8-22 03:23 , Processed in 0.053655 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表